¿Qué es un antipapa?
El término antipapa se refiere a cualquier persona que afirma ser papa , pero cuya afirmación es considerada inválida hoy por la Iglesia Católica Romana. Este debería ser un concepto sencillo, pero en la práctica, es mucho más difícil y complejo de lo que parece.
Los problemas radican en determinar quién califica como Papa y por qué. No es suficiente decir que su elección no siguió los procedimientos estándar, porque esos procedimientos han cambiado con el tiempo. A veces, no seguir las reglas ni siquiera es relevante: Inocencio II fue elegido en secreto por una minoría de cardenales, pero su papado se considera legítimo hoy. Tampoco es suficiente decir que un supuesto papa no llevó una vida moral adecuada porque muchos papas legítimos llevaron vidas terribles mientras que el primer antipapa, Hipólito, es un santo.
Es más, con el tiempo los nombres se han movido de un lado a otro entre las listas de papas y antipapas porque la gente ha cambiado de opinión sobre qué hacer con ellos. La lista oficial de papas del Vaticano se llamaAnuario Pontificioe incluso hoy quedan cuatro casos en los que no está absolutamente claro si alguien fue un sucesor legítimo de Peter.
Silverius contra Vigilius
El Papa Silverius se vio obligado a dimitir por Vigilius, que se convirtió en su sucesor, pero las fechas no coinciden correctamente. La fecha de la elección de Vigilius aparece como el 29 de marzo de 537, pero la renuncia de Silverius está marcada como el 11 de noviembre de 537. Técnicamente no puede haber dos papas al mismo tiempo, así que uno de ellos tenía que ser un antipapa, pero elAnuario Pontificiolos trata a ambos como papas válidos para el período de tiempo en cuestión.
Martín I contra Eugenio I
Martín I murió en el exilio el 16 de septiembre de 655, sin haber renunciado nunca. La gente de Roma no estaba segura de que regresaría y no quería que el emperador bizantino les imponga a alguien terrible, así que eligieron a Eugenio I el 10 de agosto de 654. ¿Quién fue el verdadero Papa durante ese año? Martin I no fue destituido de su cargo por ningún procedimiento canónicamente válido, por lo que la elección de Eugenio debe tratarse como inválida, pero aún así figura como un Papa legítimo.
Juan XII contra León VIII contra Benedicto V
En este confuso estado de cosas, León fue elegido Papa el 4 de diciembre de 963, mientras su predecesor aún estaba vivo. John No murió hasta el 14 de mayo de 964 y nunca renunció. Leo, a su vez, todavía estaba vivo cuando se eligió a su sucesor. El papado de Benedicto se menciona como iniciado el 22 de mayo de 964 (justo después de la muerte de Juan), pero Leo no murió hasta el 1 de marzo de 965. Entonces, ¿era Leo un papa legítimo, aunque Juan todavía estaba vivo? Si no, entonces Benedicto era presumiblemente válido, pero si lo era, entonces ¿cómo fue Benedicto XVI un Papa válido? Leo o Benedicto tienen que haber sido un Papa inválido (un antipapa), pero elAnuario Pontificiono decide de una forma u otra.
Benedicto IX contra todos los demás
Benedicto IX tuvo el papado más confuso, o los tres pactos más confusos, en la historia de la Iglesia Católica. Benedicto XVI fue destituido por la fuerza de su cargo en 1044 y Sylvester II fue elegido para ocupar su lugar. En 1045, Benedicto tomó el control nuevamente y nuevamente fue destituido, pero esta vez también renunció. Fue sucedido primero por Gregorio VI y luego por Clemente II, después de lo cual regresó una vez más durante unos meses antes de ser expulsado. No esta claro que alguna de las veces que Benedicto fue destituido de su cargo era canónicamente válido, lo que significaría que los otros tres mencionados aquí eran todos antipapas, pero elAnuario Pontificiocontinúa enumerándolos como papas genuinos.
