Defectos en el razonamiento y los argumentos: evitar la pregunta

Cuando intentamos defender alguna posición o idea, con frecuencia nos encontramos con preguntas que desafían la coherencia o validez de esa posición. Cuando somos capaces de responder adecuadamente a esas preguntas, nuestra posición se fortalece. Cuando no podemos responder a las preguntas, nuestra posición es más débil. Sin embargo, si evitamos la pregunta por completo, entonces nuestro propio proceso de razonamiento se revela como posiblemente débil.

Posibles razones

Desafortunadamente, es común que muchas preguntas y desafíos importantes queden sin respuesta, pero ¿por qué la gente hace esto? Seguramente hay muchos razones , pero uno común puede ser el deseo de evitar admitir que pueden estar equivocados. Es posible que no tengan una buena respuesta, y aunque 'No sé' es ciertamente aceptable, puede representar una admisión inaceptable de al menos un error potencial.

Otra posible razón es que responder a la pregunta podría llevar a uno a darse cuenta de que su posición no es válida, pero esa posición juega un papel importante en la imagen que tienen de sí mismos. Por ejemplo, el ego de alguien podría depender de la premisa de que algún otro grupo es inferior a él; en tal situación, la persona podría estar fuertemente inclinada a no responder directamente a preguntas sobre la justificación de esa supuesta inferioridad; de lo contrario, podría tener que hacerlo. reconozca que, después de todo, no son tan superiores.

Ejemplos de

No todos los casos en los que una persona parece estar evitando la pregunta se califican como tales; a veces, una persona puede pensar que la respondió antes o en otro punto del proceso. A veces, una respuesta genuina no parece una respuesta de inmediato. Considerar:

Paciente : ¿Mi enfermedad pone en peligro la vida, doctor?
Doctor : Tendremos que hacer más pruebas antes de poder determinar eso.

En este ejemplo, el médico le ha dicho al paciente que no sabe si su condición es potencialmente mortal, pero ella no lo dijo directamente. Por lo tanto, aunque podría parecer que evitó la pregunta, en realidad, dio una respuesta, tal vez una que pensó que sería un poco más suave. Contraste eso con lo siguiente:

Paciente : ¿Mi enfermedad pone en peligro la vida, doctor?
Doctor : No se preocupe por eso ahora mismo. Descansa un poco esta noche y yo estaré mañana.

Aquí, el médico ha evitado responder la pregunta por completo. No hay indicios de que el médico aún deba trabajar más para llegar a una respuesta; en cambio, obtenemos una evasión que suena sospechosamente como si él no quisiera enfrentarse a decirle a su paciente que podría morir.

Cuando alguien evita preguntas directas y desafiantes, eso no justifica concluir que su posición es incorrecta; es posible que su posición sea 100% correcta. En cambio, lo que podemos concluir es que elrazonamientoEl proceso que los lleva a afirmar su posición puede ser defectuoso. Un proceso de razonamiento sólido requiere que uno ya haya abordado o sea capaz de abordar cuestiones importantes. Esto, por supuesto, significa poder responder preguntas desafiantes.

Normalmente, cuando una persona evita responder una pregunta, esa pregunta fue planteada por otra persona en un debate o discusión. En tales casos, la persona no solo está demostrando un razonamiento defectuoso, sino que también está violando los principios básicos de la discusión. Si va a entablar una conversación con alguien, debe estar dispuesto a abordar sus comentarios, inquietudes y consultas. Si no es así, ya no se trata de un intercambio bidireccional de información y opiniones.

Sin embargo, ese no es el único contexto en el que una persona puede evitar responder preguntas. También es posible describir que esto ocurre incluso cuando una persona está sola con sus pensamientos y está considerando una nueva idea. En tales casos, seguramente enfrentarán una variedad de preguntas que se harán a sí mismos y es posible que eviten responderlas por algunas de las razones sugeridas anteriormente.